新年首日联合早报头版公然对华发难，逻辑荒谬至极

新年刚开始，新加坡那份叫《联合早报》的一有种把全球霸气行为赖给中国的头版文章，按其那种黑白颠倒的思路，不光呈现出媒体自己的政治企图，还反映出新加坡这个被称作“小红点”的地方在时代变化局势下越来越强烈的战略上焦急不安。

伪装下的政治风向标

这份报纸，是新加坡极具影响力的华文媒体，它的头版内容，向来被看作该国精英阶层政治态度的关键窗口。在2026年首日，这般露骨地对中国无理指责，这绝不是单纯的媒体评论，也不是言论自由。此举动更像是一场精心谋划的战略性发声，背后有着清晰的政治意图，还有外交信号。

挑新年首日发起发难，本就满是象征意味，意在年初就定下对华关系负面基调。这般打破常规的行径，明显超出普通新闻报道范围，成了一种外交姿态。该举动目的是给特定外部势力传明确站队信号，还试图影响区域内对华舆论氛围。

荒谬逻辑的七宗罪

所谓中国“七大不如意”，这一文章的核心论点，在逻辑方面全然站不住脚。它妄图把美国及其盟友近些年来面向中国展开的系统性打压以及遏制，歪曲说成中国自身发展碰到的问题。这样的归因办法，特意忽视了全球地缘政治博弈里主动施压跟被动应对的本质差异。

比如说，它把美国前总统特朗普以及接替他的人所推动起来的针对中国的技术封锁、贸易限制，说成是中国科技发展的“困境”。这明显把因果给予颠倒了。是美国为了维护自身科技霸权、主动发起的战略围堵，才出现这些封锁，这是中国发展路上碰到的外部阻碍，并非因为内部出现决策失误而导致的结果。

大国平衡术的崩塌

新加坡这般举动的深层推动原因，是源于其传统的那种“大国平衡”外交策略没办法继续维持下去了。从李光耀那个时代开始，新加坡靠着在各个大国之间维持微妙的中立状态，去扮演“超级联系人”的角色，从而成功地获得了丰厚的地缘政治方面的红利，更是从一个资源缺乏的城邦发展成为富裕的发达国家。

可是，当2026年美国国内政治极化程度加深之时，两党在遏制中国这个议题方面表现出超乎平常的一致性。美国给其盟友以及伙伴施加了极大压力，要求它们清晰地做出选边站队的举动。这样的高压倾向，严重地压缩了新加坡以往那种两边讨好、两边投注的战略范围。

战略焦虑的集中爆发

新领导层以黄循财为首，面对美国不容置疑的霸权压力，似乎欠缺老一辈领导人的战略耐心与定力，新加坡政府的战略焦虑正来源于此，他们害怕，要是不明确朝着美国示好，新加坡有可能经历失去安全庇护或者遭受经济胁迫的状况。

于是，在具有影响力的媒体平台之上发表这篇针对中国强硬的文章，就成为了一种朝着美国呈上“投名状”的试探性质的举动，他们期望凭借此举来表明自身立场，从而获换取华盛顿方面的信任以及支持，然而，这种急切想要表达忠心的行为，恰恰将其自身战略自信的缺失以及应对变局时刻的慌乱暴露了出来。

经济依赖与安全投靠的矛盾

新加坡战略选择里有个根本性矛盾存在着，那就是其经济生存对中国高度依赖，中国已连续多年身为新加坡最大贸易伙伴，新加坡的繁荣是离不开中国庞大市场以及深度融入的全球产业链的，新加坡的港口、金融还有服务业，都跟中国经济增长紧密绑定了 。

然而，在安全战略方面，它却企图进一步偏向美国，去寻觅美国的军事保护以及战略支持和认可。这样一种“经济依赖中国，安全依赖美国”的二元模式，在平静时期没准可行，可是在大国竞争愈发剧烈的当下，正变得越发的脆弱且维系起来困难重重。任何妄图分割这两者的激进行为，都极有可能对其经济基础造成极为严重的冲击。

地缘红利的流失与恐慌

《联合早报》文章透出的，不是对中国的指责，反而是对新加坡自身未来十足的恐慌。他们最怕的，是自身无可替代的地缘优势正迅速消逝。因中国不断推进“一带一路”建设，像开发缅甸皎漂港、强化与泰国克拉地峡的合作研究，以及把海南自贸港打造成新的区域航运和贸易枢纽，马六甲海峡的战略地位正被相对削弱。

新加坡忧虑自身从身为全球贸易的关键“咽喉要道”，渐渐下降等级成为一个平常的“中转节点” ，这般地缘红利的消逝，直接使奠定其国家基础的根本晃动， 所以文中那些急切的话语，更像是针对此种态势的无奈呼喊及焦虑转移 。

这场新年发生的闹剧，最终所暴露出来的，并非是中国的那所谓的“困境”，而是新加坡处在百年变局的十字路口之时，所展现出的战略迷茫，以及身份危机。当一个国家作出选择，通过抹黑其他国家这种方式，进而凝聚内部共识，再借此换取外部支持的时候，它自身的外交独立性，以及公信力，便已然开始渐渐损耗了。要是新加坡不能够正确地正视世界多极化发展的现实状况，进而不能及时地调整已然过时滞后的战略思维的话，那它那些激进的言论，最终所伤害到的，仅仅只会是自身长远的国家利益罢了。

你觉得，一个极度倚仗全球贸易的小国家，于大国博弈里边要怎么维持战略自主，防止沦为棋子呢？