产品中心PRDUCTS DISPLAY

联系我们

联系人:张生

咨询热线:400-123-4657

传真:+86-123-4567

手机:13800000000

邮箱:@online-kaiyun-332.com

地址:广东省广州市天河区88号

在线咨询

新闻动态

您现在的位置是: 首页 > 新闻动态

写论文愁创新点?4个技巧帮你从小切口挖出研究亮点

好多人觉得撰写论文若要具备创新性,那就非得捣鼓出一个宏大的理论才行,然而这实际上是一种误解。创新性完全能够从那些具体的细微之处着手,创作出富有价值的全新内容。

小切口挖细节

不要老是想着钻研那些宏大的主题,将一个宽泛的问题进行缩小,使其到达具体的范围,这种状况下往往更能够做出新意,就好比研究“数字经济”,能够具体到“某市传统零售商户的数字支付使用困境”这种情况,如此范围也就清晰了,并且更易于开展实地访谈或者是问卷调查。

需判断一个“小切口”有没有用来加以研究的价值,关键是去看它能不能填补某类细微的知识方面的空白之处,又或者可不可以对上一个具体现实中的困惑作出诠释。比如说,已然存在大量针对“社交媒体影响”展开探讨的研究,可专门就“某个职业群体于特定平台上的信息获取模式”去进行分析的研究大概并不多,如此便形成了一个具备可行性的创新起始点。

跨界工具开脑洞

说起来,研究方法层面上的创新同样具备着相当重要的意义呢。一旦你发觉手头上的研究问题好像运用常规的那些方法很难去实现突破之际,那么不妨试着从别的学科那儿借鉴一些分析工具呀。比如说,采用计量经济学里头的回归模型去针对文学文本当中词汇出现的频率和时代背景之间的关系展开分析,如此一来就极有可能得出新颖的结论哟。

将新工具予以引入的关键之处在于“适配”这个要点,而绝不能够进行生搬硬套的操作。你务必要去评估一下该项工具是不是真的能够以更高的效率去处理你的核心数据之处,还要去验证你的假设情况。要是在一项心理学实验里的注意力测量方法这一方面,能够对教师学研究者起到助力作用,从而量化分析不同课件对于学生所产生的吸引程度的话,那么这便是一次成功的工具跨界应用过程了。

换视角焕新生

可以对反复被探讨的经典议题,进行分析视角的转换,这是有效的创新途径,此即意味着要从新的理论架构,新的利益相关者立场,或者新的时间层面,去再度审视老问题,举例来说,研究“城市垃圾分类”时,并非从常见的政策成效视角入手,而是从拾荒者群体的生计转变角度切入,便能够带来全新的发现。

视角进行转换,其核心是会带来全新的信息以及别样的解释。像是对于“大学生就业难”展开剖析的时候,大多数的研究是聚拢于学生与市场的。倘若转变思路,从中小型企业HR的招聘实践以及面临的困境的角度着手,去收集他们筛选简历、组织面试的第一手数据,往往也就能够揭示出问题当中被忽略掉的另外一个侧面了。

闭环证据立得住

单单提出一个具备创新性的观点,仅仅只是开端而已,然而,运用扎实、可靠的证据去架构起完整无缺的逻辑链条,这才是其中最为关键的要点所在。这所蕴含的意义表明,每一个单独分离出来的分论点,都必然需要借助数据、实际发生的案例或者具有权威性的引文来充当支撑依据,而且,这些用以支撑的证据彼此之间必须能够实现相互成功衔接,共同朝着最终所推导得出的结论方向指向 。

比如说,要是你所秉持的核心论点为“基层政策执行出现偏差的主要原因是激励不够充分”,那么你就得给出:针对基层工作人员所做的访谈记录,用以阐明其动力方面存在的困境;对相关绩效考核文件展开的数据分析,以此指明激励机制存在的缺陷;还有对比案例,用来呈现激励得到改进之后执行效果得以提升的证据。像这样一环扣着一环,论点才能够稳固。

系统组合出亮点

下述这四个技巧并非相互孤立存在,于实际操作当中能够灵活组合,进而形成更为强大的创新合力,你能够先锁定一个具体且新颖的研究切口,接着尝试引入其他学科的研究工具用以探索该问题,之后从一个独特的理论视角去诠释你所发现的现象,最终运用多来源的证据构建一个毫无破绽的论证闭环 。

对于这种系统化的组合式策略而言,它能够显著地提高研究的深度以及所展现出的新颖程度。它明确要求研究者在展开设计的最初阶段便需持有整体全面且系统的构思理念,促使“问题”、而且还要让“方法”同时配合,并且使得“视角”与之共同发挥作用,同时让“证据”也形成协同效应,四者一并协同配合,一起服务于一个结构稳固坚实并且光彩夺目的创新要点。

持续练习找缝隙

可通过刻意练习培养创新思维的相关能耐,有一种实操可得成效方法是“文献缝隙法”,即着重去阅读某类方向的一批关键文献资料,阅读时一边记录已有研究尚未解答的问题,一边留意相互矛盾的结论,还要关注未被予以重视的变量,而这些所记录的“缝隙”,实则是潜在的创新切入点。

不间断地维持这种练习,你便会逐步培育出察觉问题的敏锐程度。学术层面的创新并非大多源自毫无根据就突然闪现的灵感,而是更多依存并建筑于系统条理清晰地梳理已有的知识,并且寻觅到其界限以及存在短缺之处的基石之上。起始于领会理解先辈们的工作成果,这是迈向自身创新方向最为沉稳坚实的首要一步 。

如果你正为论文找不到创新点而发愁,那么在阅读文献时,你会觉得哪一个技巧最先能够尝试运用起来呢?是小切口,还是跨界工具,亦或是换视角,或者是找证据缝隙呢?欢迎在评论区分享你的想法,要是觉得这些方法有用,也请通过点赞对此予以支持哦。

在线客服

关注我们 在线咨询 投诉建议 返回顶部